西装革履网

8月23日，专家震惊北京韩红爱心慈善基金会救护车供应商上海均奕汽车科技有限公司被立案调查。韩红会的会网消息一出，基金基金全网一片沸腾。内幕有自媒体深扒，令人指出韩红基金会采购的募捐救护车价格偏贵；基金会舍近求远，放弃直接从从上汽大通采购救护车的善款做法，反而借助一个小公司过一手；救护车型号并未公开；等等。慈善一系列问题，易订阅解释韩红基金会内部治理可能存在漏洞。专家震惊但笔者以为，韩红会的会网这些问题就算真的基金基金查有实据，都不过是内幕小问题。相比韩红基金会每年几个亿的令人捐赠收入，几千万的募捐采购款，就算再怎么说，也依旧不起眼。这些人揪着这些问题不放，说明他们都是慈善圈的外行。笔者从事慈善研究十多年，对慈善圈的各种明规则、潜规则相当熟悉。今天，我就来说说故事的另一面。在普通人眼里，慈善组织的运作是这样道德：公众把钱、物资捐给慈善组织，慈善组织找到合适的受助对象，然后把善款或物资交给受助对象。这是一种想当然。现实的情况是这样的：公众把钱、物资捐给慈善组织。然后，慈善组织就掌握了实质性的“资源”。接下来，慈善组织要把这些“资源”给谁呢？这里面的门道就深了。同类型的、符合标准的受助人往往不止一个，应该把“资源”给谁呢？在这件事上，慈善组织的负责人、品种的运营经理，甚至一线的小干事，都有着或大或小的话语权。尤其是头部的大机构在给弱势的地方捐赠时，更是如此。大家都听说过一句话：“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。”这句话用在慈善圈的这群人身上也一样。那么，这些人在掌握了话语权后会不会腐败呢？如果会，他们又会索取什么好处呢？最一般的嘛，就是拿个名，比如换地方的一个报道，甚至表彰。更多的话，由地方上派人陪吃陪喝，甚至送点小礼品，也是常态。再往下嘛，里面的门道就深了，深到我这个专家都不敢多说的程度。各位自行发挥，自行联想。真正能做到挥一挥衣袖，不带走一片云彩的人士，我也见过，但是极少数。更重要的是，对于头部大机构的负责人而言，他给出“资源”，哪怕不为自己换取好处，也要考虑在背后支持他的人啊。这里面的门道就更深了。我当然不知道韩红基金会是不是存在上述情况。我只是说了说慈善圈的普遍玩法。这种现象相当普遍，实在太普遍了。就我个人而言，在看了慈善圈里的太多烂事后，再有慈善组织向我募捐，或请我做志愿者时，我总会笑而不语。我的钱是辛苦挣来的，我的时间是很宝贵的，那么，你的呢？最后，欢迎关注我的慈善著作《反思慈善改革》，书中揭秘了慈善圈的众多内幕~